גזר דין בתיק ת"פ 45298-02-10

רקע

1.         הנאשם הורשע, כהודייתו, בעבירות של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " החוק") - בשלושה מופעים ותקיפת סתם בת זוג, לפי סעיפים 379 ו - 382(ב) (1) לחוק.

2.         מעובדות כתבי האישום עולה כי ביום 27.5.09 בשעות הבוקר, בבנק יהב ברחוב ישראל 6 בעיר ראשון - לציון, לאחר שמנהלת הסניף, הגב' א. א., לא נענתה לבקשתו של הנאשם לקבלת אשראי, התפרץ הנאשם לחדרה, השליך חפצים שהיו על שולחנה ואמר: " בת זונה, שרמוטה, אני אזיין אותך, אני אנקום בך, אני אחפש אותך, אני אשרוף לך את הבית ואת האוטו, אני אחפש אותך ואני אמצא אותך". 

בהמשך, יצא הנאשם מחדר המתלוננת, נכנס אליו בשנית ואמר לה ולסגניתה, הגב' א. ע.: " גם את בת זונה, שרמוטה, אני אנקום בכם, אתם זבל" וזאת תוך שהנאשם מניף את ידיו לעברן, באופן מאיים.

ביום 3.7.09, בשעות הבוקר, בבנק, קרב הנאשם את ידו לפניה של גב' עמית-מידברג ואמר לה: " אם ישרף לכם פה, אל תתפלאו...".

ביום 1.7.09, סמוך לשעה 17:30, ברחוב הצופים 3 בעיר ראשון - לציון, הגיעה גרושתו של הנאשם, על מנת לקחת את ילדיהם המשותפים על פי הסדרי הראייה החלים.

בהמשך, הגיע הנאשם עם ילדיהם לעבר גרושתו ואמר לה כי אם היא לא תשלם לו מזונות היא לא תראה את הילדים. באותן נסיבות, נסע הנאשם עם ילדיהם ברכבו ולא אפשר לגרושתו לקחתם.

ביום 25.5.09, אמר הנאשם לגרושתו: " אם את תשימי רגל אחת באולם הבר מצווה אני אפגע בך". באותן נסיבות הוסיף הנאשם ואמר: " בא לי לירוק עלייך" ובה בעת ירק בפניה.

טענות הצדדים ותמצית טענותיהם

3.         בתימוכין באסמכתאות, עתרה ב"כ המאשימה להותיר את הרשעת הנאשם על כנה ולהשית עליו מאסר על תנאי וצווי מבחן ושל"צ.

הודגשו ריבוי המעשים וחומרתם, עברו הפלילי של הנאשם, הפנמתו החלקית של פסול מעשיו והצורך להחמיר בענישת עבריינים כמותו.

לגישת המאשימה, עתירת הנאשם להימנעות מהרשעתו אינה עומדת בדרישות הדין, בעיקר משום עברו וריבוי מעשיו.

4.         בתימוכין באסמכתאות, עתר ב"כ הנאשם לאמץ את המלצת שירות המבחן, לבטל הרשעת הנאשם ולהטיל עליו צווי מבחן ושל"צ.

הודגשו חלוף הזמן, הפנמת פסול מעשי הנאשם והבעתו החרטה בגינם, השינוי המהותי שעבר הנאשם, שיתוף פעולה מטעמו עם שירות המבחן, כלים שרכש, מוכנותו לבידוק עצמי ונסיבותיו החריגות בהיותו המפרנס היחידי של ילדיו.

6.         הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה, הביע את התנצלותו על מעשיו, הדגיש את חלוף הזמן מאז ביצועם והעלה חשש לעניין פגיעה בתעסוקתו תוך הדגשת היותם של ילדיו סמוכים על שולחנו.

דיון וגזירת דין

7.         בפתח הדיון  בסוגיית החזרה המתבקשת מהרשעת הנאשם, יש לבחון את חומרת מעשיו.

ערכים חברתיים משמעותיים הם למנוע פגיעה בשלוות נפשם של אזרחים ולשמר תא משפחתי מוגן מפני אלימות פיזית ומילולית המופעלת על ידי יחידיו. בע"פ 6758/07   פלוני נ' מ"י (11.10.07), נקבע כי:

" מעשי אלימות בתוך המשפחה נתפסים כבעלי חומרה מיוחדת...הציפייה האנושית הטבעית הינה כי בתוך משפחה ישררו יחסי אהבה, הרמוניה וכבוד הדדי. הפרתה של ציפייה זו הופכת את השימוש באלימות במשפחה לתופעה העומדת בניגוד עמוק לחוש הצדק האנושי".